Görevi kötüye kullanma görevde keyfi muamele - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10820 Esas 2016/1753 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10820
Karar No: 2016/1753
Karar Tarihi: 17.02.2016

Görevi kötüye kullanma görevde keyfi muamele - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10820 Esas 2016/1753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa görevi kötüye kullanma suçu yöneltildiği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, hüküm verilirken suçun zamanaşımına uğramış olabileceği göz ardı edilmiş. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuluyor ve kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülüyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- 765 sayılı Yasa, 228/1. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçunun cezasını belirler.
- 765 sayılı Yasa, 102/4. ve 104/2. maddeleri: Suçun zamanaşımı sürelerini belirler.
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla hükümlerin bozulması durumunda ne yapılması gerektiğini düzenler.
- CMUK, 321. madde: Hükümlerin bozulması halinde ne yapılması gerektiğini düzenler.
- CMUK, 322. madde ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesini düzenler.

5. Ceza Dairesi 2015/10820 E. , 2016/1753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma (görevde keyfi muamele)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma (keyfi muamele) suçunun 765 sayılı Yasanın 228/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süreleri eklendiğinde dahi, 03/02/2004 olan suç ve hüküm tarihleri arasında ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.