MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ve ayrıca resende incelenen hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın sorgusunun yapıldığı 30.06.2005 tarihli oturumda üzerine atılı suçun Yasada belirlenen cezasının alt sınırına göre, CMK"nın 150/2-3 maddesi uyarınca müdafi bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2-)Kabule göre de;

a)Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 18 yıl 1 ay 23 gün yerine, 17 yıl 13 ay 23 gün şeklinde eksik belirlenmesi,

b)795 sayılı TCY.nin 29. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 81/2. maddesinin 59/2. maddesinden önce uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ayrıca resende incelenen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.