Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5302 Esas 2016/2642 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5302
Karar No: 2016/2642
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5302 Esas 2016/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuyla suçlanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, ilk olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına neden olan hata tespit edilmiştir. Ayrıca, cezanın yanlış belirlenmesi ve yasanın uygulanmasıyla ilgili hatalar da tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 150/2-3 maddesi, TCY'nin 795 sayılı maddesi, TCY'nin 81/2 maddesi ve 59/2 maddesi sayılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/5302 E. , 2016/2642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ve ayrıca resende incelenen hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın sorgusunun yapıldığı 30.06.2005 tarihli oturumda üzerine atılı suçun Yasada belirlenen cezasının alt sınırına göre, CMK"nın 150/2-3 maddesi uyarınca müdafi bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2-)Kabule göre de;

a)Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 18 yıl 1 ay 23 gün yerine, 17 yıl 13 ay 23 gün şeklinde eksik belirlenmesi,

b)795 sayılı TCY.nin 29. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 81/2. maddesinin 59/2. maddesinden önce uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ayrıca resende incelenen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.