MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 20/09/2006 tarihli ve 2005/132 Esas, 2006/245 Karar sayılı ilamı ile sanıklar Seruhan Kanat ve ..."in mahkumiyetlerine karar verildiği, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen sanık ..."in hükmü temyiz etmediği, hakkında mahkumiyet kararı verilen ...."ın temyiz isteminde bulunduğu, hakkında temyiz bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkındaki eski hükmün kesinleştiği, sanık ...."ın temyiz istemi üzerine hakkındaki hükmün yürürlüğe giren hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması için usul yönünden sair yönleri incelenmeden dairemizce bozulduğu,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer hükümlüye sirayet edebilmesi için de hükmün “cezanın tatbikatında kanuna muhalefet edildiği” gerekçesi ile hükümlü lehine bozulması gerektiği, usul eksikliğine ilişkin bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanığa sirayet etmeyeceği cihetle, verilen 23.06.2005 tarihli, 2010/109 Esas ve 2011/143 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve yeni suç işlediği ihbarı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu 2014/414 Esas ve 2015/81 Karar sayılı sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olup temyizen incelenemeyeceğinden, temyiz incelemesine konu karar bulunmaması nedeniyle dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.