MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 04/07/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."in olay tarihinden bir kaç gün önce katılan ... "i cep telefonu ile arayarak kendisinin Kızılcahamam ilçesinde olduğunu, burada bir arkadaşının annesinin eskiden kalma ... tabir edilen altınlarının bulunduğunu, korkmalarından dolayı altınları piyasada bozduramadıklarını, kendisinin alıp alamayacağını sorduğu, katılan ..."nin alabileceğini söylemesi ile ..."nin durumu diğer katılan ..."a anlattığı, katılanların 29/12/2009 tarihinde Kızılcahamam ilçesine geldikleri, ilçe içerisinde katılanlar ile sanığın buluştuğu, sanık ..."in yanında kendisini ... olarak tanıtan ancak gerçek ismi ... olduğu anlaşılan temyiz dışı sanığın da bulunduğu, sanık ile temyiz dışı sanığın katılanlara bir poşet içinde altın gösterdiği, katılanlara numune olarak bir altın verdikleri, poşetteki altınlar karşılığı 10,000 TL"ye anlaştıkları, katılanların altını kuyumcuya göstermek için ilçeden ayrıldıkları, kuyumcuya gösterdikleri altının gerçek olduğunu öğrenen katılanlar aralarında 10,000 TL"yi denkleştirerek olay tarihinde tekrar Kızılcahamam ilçesine geldikleri, bu sefer sanığın tek olarak geldiği, parkta sanık ile buluşan katılan ..."nin 10,000 TL parayı sanığa verdiği, sanığın da altınları az sonra getireceğim diyerek katılan ..."nin yanından ayrıldığı, bir süre bekleyen katılanların sanığın geri gelmemesi sebebiyle dolandırıldıklarını anlayarak polise müracatta bulundukları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.