MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Suç vasfının değişmesi nedeniyle; TCK"nın 141/1, 143, 58, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü mağdur ...’un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka Doblo model aracıyla yanında tanık ..."da olduğu giderken ... Caddesi üzerinde bir marketin önünde aracı durdurup park ettiği, aracın kontak anahtarını üzerinde bırakarak markete girdiği, tanık ...’ın araç içerisinde beklediği sırada, sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen arkadaşının aracın yanına gelerek sanık ..."in aracın ön yolcu kapısını açarak, “... seni çağırıyor araçtan in” şeklinde seslendikleri, tanığın sanığa inanmayıp aldırış etmediği ve araçta beklemeye devam ettiği, bunun üzerine sanık ...’in yanında getirdiği temin edilemeyen bıçağı çıkarıp tanığın boğazına dayayarak, kafasından tutup, araçtan zorla indirdiği, diğer sanığın şoför koltuğuna geçip aracı çalıştırdığı, tanığın kapıyı açıp sanıklara engel olmaya çalıştığı, ancak her iki sanığın araçla olay yerinden uzaklaşmaları şeklinde gelişen olayda,

Sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK"nın 149/1-a-c-h maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,

4-)Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.