Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3026 Esas 2016/2146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-...
Vekilleri Av. ...


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, 30.06.2011 tarihli genel kurulda alınan kararların hukuka ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, yönetim kurulunca çoğunluğu sağlayabilmek için üye kaydedildiğini, bir üyeye ise üyelik haklarının kullandırılmadığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların genel kurul kararının tamamını iptalini istemekte hukuki yararları olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 15.12.2013 tarih ..... sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararı davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin .... sayılı ve 28.04.2014 tarihli ilamı ile Kooperatifler Kanunu"nun 87. maddesine göre genel kurul toplantılarına bakanlık temsilcisinin katılması zorunlu olduğu, 6098 sayılı TBK"nın 120. maddesine göre taraflar arasında serbestçe kararlaştırılan temerrüt faizi yasal faizin %100"ünü aşamayacağı gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece iddia, savunma bilirkişi raporu ve Yargıtay bozma ilamına göre açıklanan prosedüre uyulmaksızın ve bakanlık temsilcisi bulunmaksızın genel kurulun yapılıp kararların alındığı anlaşılmakla; açılan davanın kabulü ile, davaya konu 30/06/2011 tarihli genel kurulda alınan kararların mutlak butlan ile malul olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.