5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14051 Esas 2020/19432 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14051
Karar No: 2020/19432

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14051 Esas 2020/19432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğunu ancak suç tarihinden sonra çıkan yasalarla ceza ve düzenlemelerin değiştiğini belirtmiştir. Son olarak çıkan bir yasa ile eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde cezaların indirileceği ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri ile değiştirilen kanun maddeleri arasındaki farkları inceleyerek sanığın hukuki durumunu tespit etme görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, suça konu sigaraların kaçak olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna karar vermiştir. Hüküm, bu nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, 6455 sayılı Yasa, 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/14051 E. , 2020/19432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanıklar savunmalarında suça konu sigaraları fatura karşılığı aldıklarını savunmaları karşısında, sigaraların markası da gözetilerek,
Suça konu sigaraların kaçak olup olmadığı hususnda bilirkişi raporu alınmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi,