Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/831 Esas 2019/8868 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/831
Karar No: 2019/8868
Karar Tarihi: 24.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/831 Esas 2019/8868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce yağma suçundan mahkum olduğu ve tekerrür suçlu olduğu belirlendi. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmünü dikkate alarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldü. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve kararın gerekçesiyle birlikte delillere dayandırıldığını belirtti ve sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Kanun maddeleri: TCK 58, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2017/831 E. , 2019/8868 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kaydına göre, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/21 esas 2007/167 sayılı kararı ile yağma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği ve bu ilam ile verilen ceza yerine getirilmeden suç işlediği ve mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.