MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 132 ada 73 parsel sayılı 24.124,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra tahsis ve satın alma nedeniyle eşit paylarla ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusunun davacı ... tarafından devredilmesi nedeniyle ... davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 132 ada 73 parsel sayılı taşınmazın tamamı 6 pay kabul edilmek suretiyle 4/6 paya tekabül eden 16.082,95 metrekarenin davacı ... adına, 1/6 paya tekabül eden 4.020,74 metrekarenin ... adına, 1/6 paya tekabül eden 4.020,74 metrekarenin ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.