20. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14834 Karar No: 2016/794 Karar Tarihi: 16.02.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14834 Esas 2016/794 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak, arama işlemi usulsüz yapılmış ve arama sonucunda elde edilen deliller hükme esas alınamayacak nitelikteydi. Bu nedenle, kolluk kuvvetlerinin soruşturma başlatmak için öncelikle Cumhuriyet savcısına haber vermesi gerektiği, adli arama kararı almadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu tür delillerin hükme esas alınamayacağına dikkat çekildi. Kanun maddeleri olarak da, 5271 sayılı CMK'nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı PVSK'nın Ek 6. maddeleri belirtildi.
20. Ceza Dairesi 2015/14834 E. , 2016/794 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/11/2014 tarih 2013/9-610 esas 2014/512 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK"nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı PVSK"nın Ek 6. maddeleri uyarınca bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenen kolluğun derhal Cumhuriyet savcısına olayı haber verip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine başlaması gerekmekte olup, usulüne uygun adli arama emri veya kararı almadan delil elde etmek amacıyla yapılan arama işleminde usulüne uygun verilmiş bir arama kararı bulunmadığında arama açıkça hukuka aykırı olup, bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınması da mümkün değildir. Bu nedenle; a) Öncelikle, kolluk tarafından oluşturulan Cumhuriyet savcısıyla yapılan görüşme ve alınan talimatlara, yakalanan şahsın üstlerinin, eşyalarının ve ikametlerinin CMK 116-119. maddeleri gereğince aranmaları için Cumhuriyet savcısının imzasının bulunduğu bir tutanağın olup olmadığının tespiti ile varsa dosya içerisine konulması, b) Böyle bir tutanak yoksa, şüphelinin üstünün, eşyalarının ve ikametinin aranmasına ilişkin başka bir arama kararı ya da yazılı emir olup olmadığının araştırılıp varsa temini ile dosyaya eklenmesi, c) İkamet, eşya ve üst aramalarına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasanın 38/6, CMK 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı, Hususları da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.