Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5448 Esas 2019/17273 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5448
Karar No: 2019/17273
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5448 Esas 2019/17273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/5448 E. ve 2019/17273 K. sayılı kararda, sanıkların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetleri onanmıştır. Ancak, sanıkların katılanlara yönelik mala zarar verme suçundan mahkumiyeti için gerekli açıklamalar yapılmadığından, karar bozulmuştur. Kararda, sanıkların iş yeri dokunulmazlığını bozmaları nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi uygulanması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı kanunun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/5448 E. , 2019/17273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında katılanlara yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan ...’ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Birden fazla kişiyle iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Olay Yeri Tespit ve Görgü tutanağına göre, katılanlar ... ve ...’e ait işyerlerinin kapısının PVC olduğu, bu kapıların hırsızlar tarafından rahatça açılabilen kapılardan olduğu, katılan ...’a ait işyerinin kapı kanadı ve çerçevesinde zorlama izi olduğu, katılan ...’e ait işyerinin kapısının kanat kısmında da yağ kalıntısı olduğunun belirtildiği ancak mala zarar verildiğine dair bir tespit bulunmadığı , katılanların da kollukta, işyerlerinin PVC kapılarının zorlanarak açılmış olduğuna dair beyanları karşısında, ""zararın"" ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde açıklanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.