Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2914 Esas 2016/2638 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2914
Karar No: 2016/2638
Karar Tarihi: 01.03.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2914 Esas 2016/2638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak mahkemenin sanıklar hakkında TCK'nın 50 ve 52. maddelerinin uygulanmamasına soyut, yerinde ve yeterli olmayan gerekçelerle karar vermesi ile sanıkların hapis cezasının infazı tamamlanana kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı hakları kullanamaması, koşullu salıverildikleri takdirde kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanamayacak olmaları yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 50, 52, 53/1-a-b-c-d-e ve 53/3. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/2914 E. , 2016/2638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 22.04.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Mahkemenin sanıklar hakkında, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasında “Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezalarının sanıkların gelecekleri üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak” şeklindeki gerekçeyi kullanırken, aynı Yasa"nın 50 ve 52. maddeleri için bu sefer, “Sanıkların kişilik özellikleri itibariyle değerlendirme yapıldığında yasal koşulları oluşmadığı gözönüne alınarak” şeklindeki ifadenin ne anlama geldiği denetime olanak verilecek şekilde açıklanmadan soyut, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında TCK"nın 50 ve 52. maddelerinin uygulanmaması,

2-) Sanıkların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.