Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3886 Esas 2018/8153 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3886
Karar No: 2018/8153
Karar Tarihi: 18.10.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3886 Esas 2018/8153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Vergi Usul Kanununa muhalefet suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda karar verilememiştir. Mahkeme, zarar kavramının ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğunu belirtmiş ve defter ve belge ibraz etmeme suçunda somut bir zarardan bahsedilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında yapılan hükümle birlikte hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğine dair bir karar verilmemiştir. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi ve 6. fıkrasının (c) bendi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. ve 3. fıkraları, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/3886 E. , 2018/8153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendinde sözü edilen zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda belirtilen anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden; engel adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında zararın giderilmediği şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.