MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ... tarafından kendi adına asaleten, yaşı küçük oğlu ..."e velayeten düzenlenen vekaletnameyle yetkili kılınan vekilin davayı takip ederek katılanları temsil etmesi karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılanlar vekili için belirlenen vekalet ücretinin mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ı bendinde yer alan " ... takdiren belirlenen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin..." ibaresinden sonra gelmek üzere " suça sürüklenen çocuktan alınarak katılanlara ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.