Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6860 Esas 2019/3369 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6860
Karar No: 2019/3369
Karar Tarihi: 13.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6860 Esas 2019/3369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, suçlu olarak bulunan bir kişinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin süresi, sıfatı ve kararın niteliği de incelenerek, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna vararak karar verildi. Ancak, Bylock kullanıcısı olduğunu reddeden sanığın delillerle kanıtlanması gerektiği ve tespitlerin duruşmada okunup sanık ve müdafiine sorulması gerektiği göz ardı edilmişti. Bu nedenle, hüküm bu sebepten bozuldu ve dosya Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/6860 E. , 2019/3369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme
yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun subutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, yargılama sırasında dosyaya geldiği anlaşılan... isimli kişiye ait ADSL hattı üzerinden kullanılan Bylock programının gerçek kullanıcısının da sanık olduğuna dair kayıtların ve Bylock tespit ve değerlendirmeraporunun, istinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan şüpheli ..."in ifadesi ve teşhis tutanağı ile temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan şüpheli ..."nın ek ifadesine dair tespit ve araştırma tutanağının CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.