Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin, haczedilen taşınmazın, borçlunun haline münasip evi olduğundan bahisle haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, yetki yönünden şikâyetin reddine karar verildiği görülmektedir.
İ.İ.K.’nun 4. maddesi gereğince, takip, hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikâyetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşullarının oluşması halinde İ.İ.K.’nun 79. ve 360. maddeleri, yetki ile ilgili istisnaları düzenler.
İ.İ.K.’nun 79. maddesi gereğince, haczedilecek malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikâyetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re"sen uygulanmalıdır.
Somut olayda; Konya 8. İcra Dairesi esas takibin yapıldığı yer olup, anılan icra müdürlüğünce 08.04.2009 tarihinde şikâyete konu taşınmazın haczine ilişkin olarak Kulu İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı, Kulu İcra Müdürlüğü’nce de talimat doğrultusunda Kulu Tapu Sicil Müdürlüğü"ne yazılan müzekkere üzerine tapu kaydına haciz şerhinin işlendiği görülmektedir. Bu durumda, meskeniyet şikâyetini inceleme yetkisi, aracı kılınan ve haciz işlemini gerçekleştiren Kulu İcra Dairesi’nin bağlı olduğu Kulu İcra Mahkemesi’ne aittir.
Ne var ki; meskeniyet şikâyetinin haczin öğrenilmesinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde yapılması gerekir. Borçlu  takdiri raporunun 19.10.2009 tarihinde tebliğ edildiği, şikâyetin ise yasal yedi günlük süre geçirildikten sonra 13.08.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda meskeniyet şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.