Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/4821 Esas 2012/21309 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi n tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibine başlandıktan sonra takibe dayanak yapılan tenfiz kararının borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Bu durumda 5718 Sayılı M.Ö.H.U.K’nun 57. maddesinin 2. fıkrası uyarınca icra takibinin durmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 14.11.2011 tarih ve 2011/895 Esas, 2011/1073 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki "takibin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.