Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/929 Esas 2019/3225 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/929
Karar No: 2019/3225
Karar Tarihi: 07.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/929 Esas 2019/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın alkollü olmadığı ve 179/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde, 179/3. maddesi delaleti ile mahkum edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUTUR. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, hükmün ilk paragrafındaki \"179/3. maddesi delaletiyle\" ibaresi çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 179/3-2, 62, 53/1, 58/6, 5237 sayılı TCK 179/2, 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/929 E. , 2019/3225 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle infaz aşamasında nazara alınabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,ancak;
""Olay gecesi sanığın idaresindeki araç ile bölünmüş yolda seyri sırasında U dönüşünün yasak olduğu yerden U dönüşü yaptığı ve kırmızı ışıkta geçtiği bu sebeple maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği olayda, U dönüşü yasağına uymamak ve kırmızı ışıkta geçmek suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye düşüren sanığın alkollü olduğuna dair dosya içerisinde herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşılmış, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da kamu davasının TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan sanığın TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk paragrafındaki ""179/3. maddesi delaletiyle"" ibaresinin hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.