Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/755 Esas 2019/8862 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/755
Karar No: 2019/8862
Karar Tarihi: 24.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/755 Esas 2019/8862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği belirtiliyor. Delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulanıyor. Ancak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan önceki bir davada tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilen kişilerin kanında tespit edilen uyuşturucu maddeleri sanığın temin ettiği yönündeki tanıklık beyanlarını kabul etmesi nedeniyle, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtiliyor ve konuyla ilgili bozma kararı veriliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararına da atıfta bulunularak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192. maddesi, etkin pişmanlık hükmü
- TCK'nın 53. maddesi, suçta sınırlandırılma ve artırım halleri

10. Ceza Dairesi 2017/755 E. , 2019/8862 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üzerinden herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmediği ve tanık ...’in soyut beyanları haricinde aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/744 Esas ve 2014/457 Karar sayılı dosyasında haklarında Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri kararı verilen ...’ın kanında tespit edilen uyuşturucu maddeyi onlara temin ettiğini kolluktaki ve sorgudaki savunmalarında kabul ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.