MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 108 ada 1, 2, 3, 112 ada 9, 10, 11, 12, 13, 239 ada 2, 3 ve 21 parsel sayılı yüzölçümleri ... tutanaklarında yazılı taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim, bağış ve satın alma nedeniyle ayrı ayrı davalı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 107 ada 1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 108 ada 1, 2, 3, 112 ada 9, 10, 11, 12, 13, 239 ada 2, 3 ve 21 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.