Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4174 Esas 2018/1839 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4174
Karar No: 2018/1839
Karar Tarihi: 19.02.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4174 Esas 2018/1839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu sonucu, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin mahkumiyet kararı uygun bulunmuş, ancak vekalet ücreti hükmü göz ardı edilmiştir. Mühür bozma suçuna ilişkin kararda ise, suçlamanın mühürde sahtecilik olarak yanlış yazıldığı görülmüştür. Bu nedenlerle, karar kısmen bozulmuş ve vekalet ücreti belirlenmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/4174 E. , 2018/1839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise vekili bulunan katılan kurum lehine, tarifenin ikinci kısım, ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mühür Bozma suçundan kurulan hükümde ise; hüküm fıkrasında mühür bozma suçu yerine mühürde sahtecilik suçu yazılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karşılıksız yararlanma suçu yönünden kurulan hükmün, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine karar verilmek suretiyle, mühür bozma suçu yönünden kurulan hükümde ise; mühürde sahtecilik suçu yerine mühür bozma suçu eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.