Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/828 Esas 2019/8861 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/828
Karar No: 2019/8861
Karar Tarihi: 24.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/828 Esas 2019/8861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan birisiyle ilgili olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar vermiştir. Uyuşturucu madde miktarının büyük olması nedeniyle sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği halde alt sınırdan ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin hükümleri gözetilerek sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğuna ve iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle tartışıldığına karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (öğrenme veya öğrenmeye yardım etme) ve 192. maddesi (etkin pişmanlık ilkesi) olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/828 E. , 2019/8861 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Beyanları ile ...’nin suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmaması gerektiği yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ele geçen uyuşturucu madde miktarı göz önüne alındığında sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği halde, alt sınırdan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.