12. Ceza Dairesi 2016/3193 E. , 2019/3214 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm :1-Sanık ... hakkında; Beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK" nın 85/1, 62/1, 53/6.
maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanıklar ..., ... ve ...
hakkında; TCK" nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri
gereğince mahkumiyet
... ve ... müdafiileri, Mahalli Cumhuriyet
Savcısı
Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın beraatine, sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."ın beraatine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı eylemde kusurunun bulunmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın kusurlu olduğuna, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, kusur tespitine, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tayin edilen cezaya, lehe hükümlerin uygulanmamasına, sanık ... hakkında paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tayin edilen cezaya, kararın hukuka aykırı olduğuna; mahalli Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıkların, sarfına neden olduğu miktarda yargılama gideri yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sanıklar ..., ... ve ..."nın mahkumiyetine ilişkin hükümde gün para cezasının ve uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesi ile TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün yargılama giderleriyle ilgili paragrafında yer alan, “eşit şekilde” ibaresinin, “sebebiyet verdikleri oranda” ibaresi olarak değiştirilmesi, sanıklar ..., ... ve ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasına, "TCK"nın 50/4" ibaresinin ve "TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak çevrilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
