Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2 Esas 2017/2105 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2
Karar No: 2017/2105
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2 Esas 2017/2105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk ... basit yaralama suçundan suçlu bulunarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk Lirası adli para cezasına çarptırıldı. Karara, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapsin uygulanamayacağına dair kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan karar verildiği için itiraz edildi ve Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı kanun yararına bozuldu. Adli para cezasının hapse çevrilmesi ihtimali olmadığı belirtilerek hükümden “ile ödenmeyen adli para cezasının hapse tahvil edileceğinin sanığa ihtarına (ihtar yapılamadı)” ibareleri çıkartıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri, 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi.

3. Ceza Dairesi 2017/2 E. , 2017/2105 K.

"İçtihat Metni"

Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 52/4. maddesi gereğince 10 eşit aylık taksitler halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine dair Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2016 tarihli ve 2016/238 esas, 2016/485 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 07.12.2016 tarih ve 2016/13272 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.12.2016 tarih ve 2016/398944 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde yer alan, “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki ve aynı maddenin 11. fıkrasında yer alan, “İnfaz edilen hapsin süresi, adli para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa, geri kalan adli para cezasının tahsili için ilam, Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallin en büyük mal memuruna verilir. Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adli para cezası tahsil edilir.” biçimindeki düzenleme karşısında, fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2016 tarihli ve 2016/238 esas, 2016/485 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden “ile ödenmeyen adli para cezasının hapse tahvil edileceğinin sanığa ihtarına (ihtar yapılamadı)” ibarelerinin çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.