Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/2466 Esas 2012/21282 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçlunun taşkın haciz yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir.  Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Borçlunun haczedilmezlik şikayeti hakkında temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinde “Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda,  alacaklı tarafından borçlu belediyeye ait PTT. posta çeki hesabında bulunan paralara haciz konulduğu mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise hesabın sadece 3. şahıslar tarafından yatırılan vergi, resim ve harç gelirlerinden oluştuğu anlaşılmaktadır. Buna göre hesapta bulunan paraların niteliği gereği haczi mümkün değildir. Bu nitelikteki paraların kamu hizmetinde fiilen kullanılması koşulu aranmaz
Bu durumda, hesaptaki vergi, resim ve harç olması nedeniyle 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi uyarınca haczi mümkün olmayıp, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2).maddede yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.