Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından yirmi dört adet bonoya dayalı olarak kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun, bonoda lehdarın cirosu olmadığını, bonoların kira ilişkisinin teminatı olarak verildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
İcra takibinin dayanağı bonoların arka yüzünde "....Mah. ... Sok. ... Çankaya/Ankara adresindeki dairenin ..... ayı kirasına mahsuben alınmıştır. Başka amaçla kullanılamaz" ibaresinin bulunduğu görülmektedir.  Bu ibare bonoların teminat olarak değil, aylık kira bedellerinin ödenmesine yönelik ve ödeme aracı olarak verildiğini göstermekte olup, onların kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırmaz. Senet arkasındaki kayıtla ciro yasağı getirildiğinin düşünülmesi halinde dahi icra takibinin lehdar tarafından keşideci borçlu hakkında yapılmış olması karşında bu nedene dayalı olarak takibin iptali istenemez.
Bu dururumda borçlu senet bedellerini ya da senetlerin kaynağını teşkil eden kira bedellerini de ödediğini iddia ve ispat da edemediğine göre mahkemece itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklıların  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.