MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52-4, 51/1-3-6-7-8, 53/1-a-b-d, 53/2, 53/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 03/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yurt dışından ucuza araç getirebileceğini söyleyip, ikna etmek için internetten araç resimlerini göstermek suretiyle katılandan 2008 model araç için 19.400 Euro aldığı ancak bir süre sonra 2008 model aracı yaş sınırına takılması nedeniyle Türkiye"ye getiremeyeceğini söyleyerek 2009 model aynı marka araç için 6.000 Euro daha istediği ve katılandan toplam 25.400 Euro aldığı ancak sonrasında katılanı oyalayarak aracı getirmediği, parasını da iade etmediği ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla ihlal etmesi nedeniyle TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasının arttırılması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yeterli şüphe ve delil olmaksızın sadece müşteki beyanları ile hakkında dava açıldığına, hakkındaki ceza tayininin soyut ve gerekçeden yoksun olduğuna, katılanla aralarında sadece ticari ilişki bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.