19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan ... ile davacının eşinin taşınmaz satımı için anlaştığını, bu satıştan kalan 15.000.-TL"lik borca karşılık davaya konu takibin dayanağı çekin verildiğini, tapuda taşınmazın satışının gerçekleştirildiğini, davacının eşinin tahsilat için icra takibine dayanak çeki davacıya verdiğini, davacının çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin karşılıksız yazılması üzerine davalılar hakkında başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalılardan ..."in davalı ...’e ait firmanın elektrik işlerini yaptığını, bu işlerin karşılığında davalı ..."e davaya konu çekin tevdi edildiğini, davacı ... ile davalının hiçbir ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davaya konu takibin dayanağı çekte davacının iyiniyetli hamil, davalı ..."nin keşideci, diğer davalıların ise ciranta olduğu, ciro silsilesinin düzgün olduğu, davalıların iyiniyetli hamile karşı sorumlu olduğu, davalılar arasındaki şahsi defilerin davacı iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2016/286 E. sayılı takip dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin 12.800.-TL asıl alacak, 691.20.-TL işlemiş faiz, 1.500.-TL çek tazminatı olmak üzere toplam 14.991,20 TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.