Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5931 Esas 2021/2609 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5931
Karar No: 2021/2609
Karar Tarihi: 27.01.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5931 Esas 2021/2609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucu, sanığın suçu işlediği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Ancak, önceki hükümde sanık tarafından ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması hatası yapılmıştır. Bu hata, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilecektir. Sanığın cezası, TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecektir. Kararda geçen kanun maddesi, TCK'nın 58. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2020/5931 E. , 2021/2609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak;
Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından “sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanığın cezasının TCK 58. maddesi gereğince 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin çıkartılması ve yerine “TCK’nın 58. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.