16. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6149 Karar No: 2019/3365 Karar Tarihi: 13.05.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6149 Esas 2019/3365 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararını inceledi. Sanıklardan birinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı belirlendi ve ortak avukat kullanımının kanuna aykırı olduğu düşünüldü. Bu nedenle hükümler BOZULDU ve sanık ...'ın tutukluluğu devam etti. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1, 62/1, 58/9, 63 maddeleri belirtildi.
16. Ceza Dairesi 2018/6149 E. , 2019/3365 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53/1, 62/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanıkların karı koca olduğu, 27.07.2017 tarihli bylock tespit değerlendirme tutanağında belirtilen 0506 763 94 30 no"lu hatta ilişkin olarak sanık ..."ın hattı uzun süredir kendisinin kullandığını, eşinin de bir ara kullandığını, eşinin internetini de kullandığını ve bylock kulanmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanıkların aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu nazara alınmadan; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ..."ın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.