MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1399 ve 1513 parsel sayılı sırasıyla 3.097,53 ve 5.272,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ile ...adına, 101 ada 1401 ve 1505 parsel sayılı sırasıyla 7.294,23 ve 361,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 101 ada 1401 ve 1505 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 101 ada 1399 ve 1513 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ... adına olan 1/2 payının tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.