Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 86/3-e ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2016 tarihli ve 2015/398 esas, 2016/352 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 07.12.2016 tarih ve 2016/11572 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.12.2016 tarih ve 2016/398755 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesince kasten yaralama suçu nedeniyle oluşmuş bir zararın olmadığından bahisle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, katılan ..."nin yargılama aşamasında vermiş olduğu 14/01/2016 tarihli beyanı ile sanığın eylemi neticesinde dişinin kırıldığını, itiraz merciine sunmuş olduğu 07/04/2016 tarihli itiraz dilekçesinde ise olay sebebiyle üç adet dişinin kırıldığını, zararının giderilmediğini belirtmiş olması ve 24/06/2015 tarihli genel adli muayene raporu ile de katılamn iki dişinin eksik (çıkık) ve aşırı hareketli kalan iki dişi olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususu Mahkemesince tartışılıp, sonucuna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2016 tarihli ve 2015/398 esas, 2016/352 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.