12. Ceza Dairesi 2019/811 E. , 2019/3212 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07/03/2018 gün ve 2017/3422-2018/753 sayılı "istinaf talebinin kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne" ilişkin kararın sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 22/03/2018 tarihli dilekçesiyle hükmün onanmasını istediği, bu talebinin müdafii aracılığıyla yapılan temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde olmadığı ve sanığın açıkça temyiz hakkından feragat etmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur tespitine, eksik araştırma ile verilen bilirkişi raporlarına dayanarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiğine, olayda bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına, sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiğine; katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ..."ın sevk ve idaresindeki otobüs ile gece vakti, yerleşim yeri dışında, 10,50 m. genişliğinde, iki yönlü, tehlikeli eğimli, tehlikeli virajlı, kuru, asfalt kaplama, aydınlatması olmayan 50 km hız sınırı olan yolda yaklaşık 98 km hızla seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafına çıkıp aracının sol ön kısmı ile demir bariyerlere çarpması ve otobüsün sol yan kısmı üzerine devrilmesi sonucu bir kişinin ölümü ile on dokuz kişinin nitelikli olmak üzere toplam 34 kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07/03/2018 gün ve 2017/3422-2018/753 sayılı "istinaf talebinin kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne" dair hükmün açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın tutukluluk halinin devamına, CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
