MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/01/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 27/01/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/05/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Mahkemece yargılamanın 2. celsesinde alınan ara karar gereğince davacı üniversite rektörlüğüne yazılan müzekkere ile istenen belgeler dosya içerisinde bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesinden, yerel mahkemece, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için yazılan talimat evrakında dosyanın ekinde 3 adet klasör bulunduğunun belirtildiği, talimat mahkemesince düzenlenen bilirkişi yemin ve teslim tutanağında bilirkişi heyetine 1 adet çuval teslim edildiğinin belirtildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun üzerinde de dosyanın ekinde çuval olduğunun belirtildiği anlaşılmakta ise de; temyiz incelemesi için gönderilen dosya ekinde herhangi bir çuval veya klasör bulunmadığı gibi, dosya gönderme formunda dosyanın ekinde çuval olduğu belirtilmemiştir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın ekinde bulunan çuval veya klasörlerin de eklenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.