Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6118 Esas 2019/3363 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6118
Karar No: 2019/3363
Karar Tarihi: 13.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6118 Esas 2019/3363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunan sanıkların hapis cezaları, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda aleyhlerine reddedilmiştir. İncelenen delillerin yeterli olduğu ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Dosya Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 314/2, 3713 sayılı TMK 5/1, TCK 62/1, 53/1, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/6118 E. , 2019/3363 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 tarih
ve 2017/233 - 2018/244 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı
TMK"nın 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ..."ın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış; sanıklar hakkında hükmolunan netice hapis cezalarının "6 yıl 14 ay 7 gün" yerine yazılı şekilde "5 yıl 26 ay 7 gün" hapis cezası olarak noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.