Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3961 Esas 2016/6224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/26043 Esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlular ... Yatırım İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... hakkında icra takibi yaptığını, müvekkili şirketin adresine hacze geldiğini, müvekkillerinin icra dosyası borçlularını ve alacaklıyı tanımadıklarını, akdi ilişkileri bulunmadığını, müvekkilinin şirket faaliyetlerinin aksamaması, ticari itibarının zarar görmemesi için 04.09.2013 tarihli haciz tutanağını ve 09.09.2013 vadeli 31.956,64 TL bedelli bonoyu imzalamak zorunda kaldığını, müvekkillerinin icra kefilliğine ilişkin beyanı ve ödeme taahhüdünün TBK"nun 37 ve devamı maddeleri gereğince geçersiz olduğunu ileri sürerek, haciz ve muhafaza baskısı altında alınan icra kefaletinin geçersizliğine ve müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığı halde haciz sırasında alınan 09.09.2013 vade tarihli, 31.956,64 TL bedelli bononun iptaline, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödeme yapmak zorunda kalınması halinde ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, haciz sırasında davacıların serbest iradeleri ile icra kefili oldukları borcun tamamını kabul edip ödeme tarihi ve miktarlarını belirttikleri, bono düzenleyerek takip alacaklısına verdikleri, gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.