MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nun 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/6 oranında artırım yapılması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 86/1-3.e, 87/3, 29, 62 maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının 1 yıl 1 ay 3 gün yerine, 13 ay 3 gün olarak belirlenmesi,
3- TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanığın eylemini 6136 sayılı Yasa kapsamında olan tabanca ile işlediği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan şekilde, hükümde eylemin silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiğinin belirtilmesi,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma ve yine kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
CMK.nun 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen
"Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, adli sicil kaydına göre engel sabıkası bulunmayan, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve tekrar suç işlemeyeceği yönündeki olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden ve bu nedenle şartları oluşmadığından bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/som maddeleri gereğince kasten yaralama suçundan ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.