Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
B,,,,Alantı Çiftçi Mallarını Koruma Başkanlığı tarafından  kendilerine ait araç üzerine konulan haczin  kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece adı geçen borçlunun mallarının  İİK.nun 82/1 maddesi uyarınca devlet malı olduğu gerekçesi ile şikayetin kabul edilerek haczin kaldırıldığı anlaşılmıştır.
4081 Sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun’un 22. maddesinde  “Korunma sandığının mevcudu Devlet malı hükmündedir. Korunma gelirleri ve korunma sandığındaki paraya haciz konamaz” düzenlemesi yer almaktadır.
Kural olarak, borçlunun her türlü mal ve hakkı haczedilebilir. Haczedilmezlik için İcra ve İflas Kanununda veya özel kanununda açık hüküm bulunması zorunludur. 4081 Sayılı Yasanın 22.maddesinde haczedilemeyeceği belirtilen, korunma sandığındaki mevcut para olup para dışındaki malların anılan madde kapsamında kabulü mümkün değildir.
Somut olayda haczedilmezlik şikayetine konu edilen araç olduğundan, 4081 Sayılı Yasanın 22. maddesinde yer alan hükmün olayda uygulama yeri yoktur.
 O halde mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.