Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2468 Esas 2019/8837 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2468
Karar No: 2019/8837
Karar Tarihi: 24.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2468 Esas 2019/8837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Dosyanın incelenmesinin ardından, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, sanığın suçu işlediği tespit edildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edildiği için sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği, suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmediği için hükümün bozulduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 53. maddesinin 1, 2. fıkraları ve 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasıyla ilgili bölümü ile CMUK'nın 322. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2016/2468 E. , 2019/8837 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı"nda bulunan suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 7. paragrafında “...6,60 gram eroin maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “...ve Antalya İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan tanık numunenin... " ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.