Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32273 Esas 2016/2623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Katılan sanık ......hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanık...... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan sanık ...... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, olay günü, gece vakti İstanbul’a gitmek üzere otelinden ayrılan yakınan yolda yürüdüğü sırada, arkasından gelerek boğazına sarılıp zorla çantasını aldığı ve ihbar üzerine polisler tarafından yakalandığı olayda, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 149/1-d maddesi gereğince de uygulama yapılması,

2-Suça konu çantanın sanık tarafından zorla alındığı anda eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK’nın 35.maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3-Mahkemece sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ....... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.