MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, katılanı telefonla arayıp kendilerini polis olarak tanıtarak terör örgütüyle bağlantısının olduğunu ve bu nedenle dinlemede olduğunu, ardından hesabına para aktarılması durumunda gerekli işlemlerin yapılacağını ve yardımcı olunacağını belirterek sanık ... adına 4.140,00 TL para yatırmasını sağladıkları, sanıkların bu şekilde menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmaları, katılan beyanı, bankamatik çıktısı, banka cevabi yazıları, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre, eylemin suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile eklenen TCK"nın 158/1-L maddesine temas etmesine rağmen suç tarihinde yürürlükte ve sanıkların lehine olan, aynı Kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ..."ın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olmasına rağmen hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.