Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1660 Esas 2018/8132 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1660
Karar No: 2018/8132
Karar Tarihi: 18.10.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1660 Esas 2018/8132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan 8 TL'nin terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmemesi ve sanığın üçüncü kez mükerrir olduğuna karar verilmesi nedeniyle kararın bozulduğu ve düzeltildikten sonra onaylandığı belirtilmektedir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi de kararda detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/1660 E. , 2018/8132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargılama gideri olarak hesaplanan 8-TL"nin, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesine 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü gereğince, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/15 Esas - 2007/305 Karar sayılı mâhkumiyet hükmünde ya da adli sicil kaydındaki diğer hükümlülüklerinde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanığın üçüncü kez mükerrir olduğuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin kısım çıkartılarak yerine "8-TL"den ibaret yargılama giderinin karar tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili bölümünde yer alan "3. KEZ" ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.