Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11300 Esas 2018/3493 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11300
Karar No: 2018/3493
Karar Tarihi: 12.03.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11300 Esas 2018/3493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara dair yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve düşme kararı verildiği belirtildi. Ancak aynı kararda, başka bir sanık hakkında ise verilen kararın çelişkili olduğu ve bozulması gerektiği ifade edildi. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçeleri arasında, suça konu sayacın 10 yıllık periyodik bakım nedeniyle değiştirilmesi üzerine yapılan incelemede numaratöre müdahale edildiği belirlenmiş, fakat kaçak elektrik kullanıldığına dair yeterli kanıt olmadığı ifade edilmiştir. Kararda, sanığın savunma beyanları ve suç unsurunun oluşmadığına dair değerlendirmeler dikkate alınarak, ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş olmakla birlikte, kararda geçen \"karşılıksız yararlanma\" suçuna ilişkin hükümler ayrıntılı bir şekilde açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/11300 E. , 2018/3493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince,
1-Katılan kurum görevlilerince suça konu sayacın 10 yıllık periyodik bakım nedeni ile 13.10.2010 tarihinde değiştirilmesi üzerine incelenmesi neticesinde numaratöre müdahale edildiği belirlenmiş ise de, 29.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda kaçak tespit tutanak döneminde kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunma beyanı karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kısa kararın verildiği 13.02.2015 tarihli duruşmada 42465 sicil numaralı hakimin duruşmaya katıldığı belirtildiği halde duruşma tutanağının 35042 sicil numaralı hakim tarafından imzalanması ve gerekçeli karar başlığında da 35042 sicil numaralı hakimin isminin yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.