17. Ceza Dairesi 2018/169 E. , 2018/1811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın arabasının olay yeri civarındaki görülmesinin hükme esas alınamayacağı, kamera görüntülerindeki şahısların mukayesesinin yapılmadığı, suç nedeniyle oluşan zararın giderilmesi için süre verilmediği ve bu nedenle süre verilmesi istemine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti müştekinin evine girip, suça konu malzemeleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin evinin bulunduğu yer yakınındaki kamera kayıtlarına göre iki kişinin olayı gerçekleştirdiği, alınan suça konu malzemelerin ... plakalı araca konulduğunun tespit edildiği, bu aracın ruhsat sahibi olan ..."nın beyanına göre, resmi nikahlı eşi olmayan sanık tarafından kullanıldığını söylemesi, sanığın da beyanlarında aracı kendisinin kullandığını, suç tarihinde de kendisinin kullanımında olduğunu ve görüntülerdeki aracın da kullandığı araç olduğunu söylemesi, Ankara Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü"nün 17.03.2016 tarihli uzmanlık raporuna göre; görüntü iyileştirme işlemleri yapılarak 6 adet fotoğraf çıktısının alınması ve sanığın 04/05/2017 tarihli celsede zararı gidermek için süre istediği, mahkemeninde 11/07/2017 tarihli celseye kadar süre verdiği, sanığın karar celsesi olan 18/07/2017 tarihinde maddi gücü olmadığından ve başka suçtan tutuklu olduğundan zararı gidermediğini söylemesi, bu şekilde sanığa suç nedeniyle oluşan zararı gidermesi için mahkemece makul bir süre verilmesine rağmen zararın giderilmemesi, TCK"nın 168. maddesine göre zararın hüküm verilinceye kadar giderilmesinin gerekmesi yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
