Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17322 Esas 2017/10453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 562.650,39 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar vekilince duruşmalı, davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ...İnş. San. Tic. A.Ş. vekillerince de duruşmasız olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/12/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Avukat ... ile davalılardan ...İnş San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... İlhan geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekilinin 02/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile yerel mahkeme kararını temyiz etti, temyiz ederken harç yatırmadığı, bu nedenle eksik harç tamamlama muıhtırası hazırlandığı, muhtıranın adı geçen davalı vekiline 12/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, eksik harçların tamamlanmadığı, bunun üzerine mahkemece 08/08/2016 tarihli ek kararla davalı ... İnş. Ltd. Şti."nin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği ancak bu ek kararın davalı şirket vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla 08/08/2016 tarihli ek kararın davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilmesi, tebliğ mazbatası dosyaya eklendikten ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.