Esas No: 2021/6965
Karar No: 2022/1197
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6965 Esas 2022/1197 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, meni müdahale yıkım ve tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, fakat davalı taraf, hükmü temyiz etmiştir. Temyiz talebi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, fakat temyiz süresi geçirilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı açıklandığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/12/2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat talebi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/04/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, meni müdahale yıkım ve tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalı ...’a 11.12.2020 tarihinde Tebligat Kanunun 21/1 maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı ... vekili 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 31.08.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunmuştur. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatarana iadesine, 21.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
