Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3324 Esas 2019/8826 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3324
Karar No: 2019/8826
Karar Tarihi: 24.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3324 Esas 2019/8826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelendiğini ve suçlu bulunan sanık hakkında ceza verildiğini belirtiyor. Sanığın daha önceki bir suç kaydının olduğunun farkındadırlar ve bunun yasal değişikliklerle ilgili olup olmadığını araştırmak için uyarlama işlemi yapılması gerektiği ifade ediliyor. Yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu ve sanığın eyleminin doğru bir şekilde belirlendiği sonucuna varıldığı için temyiz itirazlar reddediliyor ve hüküm onanıyor. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 6545 sayılı Kanunla değiştirilen Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesi. Bu madde, tekerrür halinde davanın düşmesi seçeneğine yer verilmesini ve uyarlama yargılamasının yapılması gerektiğini açıklar.

10. Ceza Dairesi 2016/3324 E. , 2019/8826 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla değişik TCK"nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.