Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6851 Esas 2017/4099 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6851
Karar No: 2017/4099
Karar Tarihi: 20.09.2017

Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6851 Esas 2017/4099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz ve hakaret suçlarından dolayı sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Ancak, suç işlendiği tarih ile sonradan yürürlüğe giren kanun arasında fark olduğu için, sanığa uygulanacak kanunun hangisi olduğuna karar vermek için uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı TCK’nın 106. maddesinin birinci fıkrasıdır. TCK’nın 7/2 maddesi de suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacağı ve infaz olunacağı hükmünü içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/6851 E. , 2017/4099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Eylemler bütün halinde tehdit kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı TCK’nın 106. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; TCK’nın 7/2 maddesindeki “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarırca BOZULMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.