MAHKEME KARARI : Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇ : Mala zarar verme

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan yapılan yargılama sonucunda; suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 151, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi"nin 05/06/2014 tarih, 2013/795 Esas ve 2014/373 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ..."in temyizi üzerine;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 26/10/2017 tarih, 2015/28243 Esas ve 2017/12501 Karar sayılı kararıyla;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 16.01.2018 tarih ve 2018/2150 sayılı yazısı ile;
ANLATIM VE TALEP:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, Mahkemesince 05/06/2014 tarihli kararı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 151/1, 31/3, 62, 2 ay 6 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1. ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezası seçenek yaptırıma çevrilmesi sonucu neticeten 1.320,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinde bulunduğu, Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 26/10/2017 gün, 2015/28243 Esas ve 2017/12501 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçuna ilişkin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine, karar verildiği belirtilmiş,
İTİRAZ NEDENLERİ:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 05/06/2014 tarihinde mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, netice adli para cezasının hapis cezasından çevrilmesi sonucu mahkumiyete karar verilmiş olması karşısında, anılan hükmün CMUK"nun 305. maddesi kapsamında temyiz incelemesine tabii olması,
2-Dosyada mevcut 22/10/2013 tarihli olay yakalama tutanağında, suça sürüklenen çocuk ..."in müştekiye ait işyerinin pencere menteşelerini kırıp içeriye girmek suretiyle atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında,
İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi"nin 2013/795 Esas ve 2014/373 Esas Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin, Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 26/10/2017 gün, 2015/28243 Esas ve 2017/12501 Karar sayılı kararı ile verilen temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak, usul ve esasa uygun olan, İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi"nin 2013/795 Esas ve 2014/373 Karar sayılı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği, belirtilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan gerekçelerle;
"İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi 2013/795 Esas ve 2014/373 Esas Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine ilişkin, Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 26/10/2017 gün, 2015/28243 Esas ve 2017/12501 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak, anılan hükmün onanmasına karar verilmesi, itiraz kabul edilmediği taktirde dosyanın itiraz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Ceza Genel Kurulu Başkanlığı"na tevdii itirazen saygıyla arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
İTİRAZIN KAPSAMI;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 151, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının hapis cezasından çevrilmesi nedeniyle kesin olmadığı, suçun esas bakımından incelenerek Dairemizin red kararının kaldırılması talep edilmiştir.
KARAR;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 05.06.2014 tarihli kararıyla 5237 sayılı TCK"nın 151, 31/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 6 gün hapis cezasının aynı Yasa"nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi ve 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile "Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz." hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın kesin olmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2018 tarih ve 2018/2150 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 26/10/2017 gün ve 2015/28243 Esas ve 2017/12501 Karar sayılı ilamı suça sürüklenen çocuk ... için mala zarar verme suçundan verilen red kararının KALDIRILMASINA,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.