MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 13.03.2012 tarihinde kesinleştiği, dosya içerisinde bulunan ihbar eden mahkemelerin ilamlarının kesinleşme tarihlerine göre, denetim süresi içerisindeki ilamlardan daha önce kesinleştiği (18.12.2014) anlaşılan 20.03.2014 tarihinde işlediği İzmir 1. Çocuk Mahkemesi"nin 17.11.2014 tarih ve 2014/627-1096 E.-K. sayılı ilamına konu “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” suçunun bulunduğunun tespiti üzerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 13.03.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20.03.2014 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu nazara alınarak, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü, köy garajında park halinde bulunan otobüsten hırsızlık yapılmaya teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-c maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, aynı Kanunun TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-Müştekinin hazırlık ifadesine göre, içerisinde 24 TL para bulunan çantayı çalmaya teşebbüs eden suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

4-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl 2 ay olarak tayin edilen temel cezadan TCK"nın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 7 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 15 gün hapis cezasına, TCK"nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığı sırada 9 ay 22 gün yerine hesap hatası sonucu 9 ay 8 gün hapis cezasına ve TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 8 ay 3 gün yerine hesap hatası sonucu 7 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma öncesi verilen 26.02.2013 tarih, 2013/11-60 E.-K. sayılı ilamın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi sebebiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 13.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.